EREsp 1653408 - DECISAO

EREsp 1653408 - DECISAO

Negaram-se os embargos de divergência por não estar demonstrado o dissídio jurisprudencial, em razão da ausência de similitude fática entre os paradigmas e o caso concreto, e porque eventual alteração da decisão exigiria reexame do conjunto probatório, hipótese obstada pela Súmula 7/STJ; assim, indeferiram-se liminarmente os embargos.

Parties
Embargante: FLÁVIO CAVALCANTI XAVIER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Contrato De Corretagem, Comissão De Corretagem, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FLÁVIO CAVALCANTI XAVIER

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos

  1. 1 dissídio jurisprudencial não demonstrado por ausência de identidade fática
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ vedando o reexame do conjunto probatório
  3. 3 natureza do contrato de corretagem como obrigação de resultado

Ratio Decidendi

Negaram-se os embargos de divergência por não estar demonstrado o dissídio jurisprudencial, em razão da ausência de similitude fática entre os paradigmas e o caso concreto, e porque eventual alteração da decisão exigiria reexame do conjunto probatório, hipótese obstada pela Súmula 7/STJ; assim, indeferiram-se liminarmente os embargos.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência (art. 266-C do Regimento Interno do STJ).
  • Intimem-se.