EREsp 1653408 - DECISAO
Negaram-se os embargos de divergência por não estar demonstrado o dissídio jurisprudencial, em razão da ausência de similitude fática entre os paradigmas e o caso concreto, e porque eventual alteração da decisão exigiria reexame do conjunto probatório, hipótese obstada pela Súmula 7/STJ; assim, indeferiram-se liminarmente os embargos.
- Parties
- Embargante: FLÁVIO CAVALCANTI XAVIER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Contrato De Corretagem, Comissão De Corretagem, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLÁVIO CAVALCANTI XAVIER
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 dissídio jurisprudencial não demonstrado por ausência de identidade fática
- 2 incidência da Súmula 7/STJ vedando o reexame do conjunto probatório
- 3 natureza do contrato de corretagem como obrigação de resultado
Ratio Decidendi
Negaram-se os embargos de divergência por não estar demonstrado o dissídio jurisprudencial, em razão da ausência de similitude fática entre os paradigmas e o caso concreto, e porque eventual alteração da decisão exigiria reexame do conjunto probatório, hipótese obstada pela Súmula 7/STJ; assim, indeferiram-se liminarmente os embargos.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência (art. 266-C do Regimento Interno do STJ).
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment