EAREsp 1795554 - DECISAO
Os embargos de divergência são inadmissíveis porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da aplicação das Súmulas 282/STF e 283/STJ (e, em casos correlatos, da Súmula 7/STJ), configurando hipótese de não conhecimento do recurso especial e, portanto, sujeita-se à Súmula 315/STJ que veda embargos de divergência nessa situação; ademais, a impugnação refere-se apenas ao valor fixado a título de honorários, matéria de caráter casuístico que não configura divergência jurídica apta a embargos de divergência. Por tais fundamentos, os embargos foram indeferidos liminarmente, e foram majorados os honorários recursais em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: SIND NACIONAL EMPR ARQUITETURA E ENGENHARIA CONSULTIVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminar Indeferida
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Súmulas 282/stf E 283/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIND NACIONAL EMPR ARQUITETURA E ENGENHARIA CONSULTIVA
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não aprecia o mérito do recurso especial
- 2 Possibilidade de reconhecimento de divergência jurisprudencial quanto à fixação do valor de honorários advocatícios
- 3 Incidência das Súmulas 282/STF, 283/STJ e 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência são inadmissíveis porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da aplicação das Súmulas 282/STF e 283/STJ (e, em casos correlatos, da Súmula 7/STJ), configurando hipótese de não conhecimento do recurso especial e, portanto, sujeita-se à Súmula 315/STJ que veda embargos de divergência nessa situação; ademais, a impugnação refere-se apenas ao valor fixado a título de honorários, matéria de caráter casuístico que não configura divergência jurídica apta a embargos de divergência. Por tais fundamentos, os embargos foram indeferidos liminarmente, e foram majorados os honorários recursais em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Determino a majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal,...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment