EAREsp 1824448 - DECISAO
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não enfrentou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 182/STJ; sendo assim, nos termos da Súmula 315/STJ, não são cabíveis embargos de divergência, razão pela qual foram indeferidos liminarmente, com majoração dos honorários recursais nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: GRUPO TORK HOLDING S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Interlocutória Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRUPO TORK HOLDING S/A
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Interlocutória Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 315/STJ e impossibilidade de conhecimento dos embargos de divergência
- 3 Majoração de honorários recursais com fundamento no art. 85, §11 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não enfrentou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 182/STJ; sendo assim, nos termos da Súmula 315/STJ, não são cabíveis embargos de divergência, razão pela qual foram indeferidos liminarmente, com majoração dos honorários recursais nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Determino a majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, ressalvada a eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment