EAREsp 1768034 - DECISAO

EAREsp 1768034 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão do óbice da Súmula n. 284/STF, o que afasta o cabimento dos embargos conforme Súmula n. 315/STJ, e porque a parte não comprovou o dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 (ausência de juntada de acórdãos paradigmas e indicação de repositório autorizado), configurando vício substancial insuscetível de regularização; assim, não se conheceu dos embargos e determinou-se a majoração dos honorários recursais em 15%.

Parties
Embargante: MANOEL MORENO BILTGE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Indeferimento Liminar
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Requisitos Do Art. 1.043, § 4º Do Cpc/2015, Repositório Oficial De Jurisprudência, Súmulas (315/stj, 284/stf, 7/stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MANOEL MORENO BILTGE

Embargante

Procedural Posture

EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Indeferimento Liminar

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisa o mérito do recurso especial (Súmula n. 315/STJ)
  2. 2 Necessidade de observância do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e do art. 266, § 4º do Regimento Interno do STJ para comprovação do dissídio
  3. 3 Diário Oficial não ser repositório oficial de jurisprudência e incapacidade de sua indicação suprir exigência de repositório autorizado

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão do óbice da Súmula n. 284/STF, o que afasta o cabimento dos embargos conforme Súmula n. 315/STJ, e porque a parte não comprovou o dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 (ausência de juntada de acórdãos paradigmas e indicação de repositório autorizado), configurando vício substancial insuscetível de regularização; assim, não se conheceu dos embargos e determinou-se a majoração dos honorários recursais em 15%.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal.
  • Determino a majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal,...