EAREsp 1768034 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão do óbice da Súmula n. 284/STF, o que afasta o cabimento dos embargos conforme Súmula n. 315/STJ, e porque a parte não comprovou o dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 (ausência de juntada de acórdãos paradigmas e indicação de repositório autorizado), configurando vício substancial insuscetível de regularização; assim, não se conheceu dos embargos e determinou-se a majoração dos honorários recursais em 15%.
- Parties
- Embargante: MANOEL MORENO BILTGE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Requisitos Do Art. 1.043, § 4º Do Cpc/2015, Repositório Oficial De Jurisprudência, Súmulas (315/stj, 284/stf, 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANOEL MORENO BILTGE
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisa o mérito do recurso especial (Súmula n. 315/STJ)
- 2 Necessidade de observância do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e do art. 266, § 4º do Regimento Interno do STJ para comprovação do dissídio
- 3 Diário Oficial não ser repositório oficial de jurisprudência e incapacidade de sua indicação suprir exigência de repositório autorizado
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão do óbice da Súmula n. 284/STF, o que afasta o cabimento dos embargos conforme Súmula n. 315/STJ, e porque a parte não comprovou o dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 (ausência de juntada de acórdãos paradigmas e indicação de repositório autorizado), configurando vício substancial insuscetível de regularização; assim, não se conheceu dos embargos e determinou-se a majoração dos honorários recursais em 15%.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal.
- Determino a majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal,...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment