EAREsp 1877268 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida; por força da Súmula 315/STJ e da jurisprudência consolidada, não são cabíveis embargos de divergência nessa hipótese, impondo-se o indeferimento liminar e a majoração dos honorários recursais em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Embargante: SP MARINE REPRESENTACAO COMERCIAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (liminarmente Indeferidos)
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 315/stj, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SP MARINE REPRESENTACAO COMERCIAL LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (liminarmente Indeferidos)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o recurso especial não foi apreciado no mérito por ausência de impugnação específica
- 2 Aplicação da Súmula 315/STJ
- 3 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ arguida pela embargante
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida; por força da Súmula 315/STJ e da jurisprudência consolidada, não são cabíveis embargos de divergência nessa hipótese, impondo-se o indeferimento liminar e a majoração dos honorários recursais em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c o art. 266-C do mesmo regimento.
- Determino a majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC, ressalvada a eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment