EAREsp 1483598 - DECISAO
O acórdão embargado deixou de analisar o mérito do recurso especial por fundamento eminentemente constitucional; nessa hipótese não se admite embargos de divergência, nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC, razão pela qual os embargos foram liminarmente indeferidos, com fundamento em jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Embargante: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Indeferimento liminar dos embargos de divergência
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DE SÃO PAULO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de oposição de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015
- 3 Exigência de demonstração do dissídio nos termos dos arts. indicados
Ratio Decidendi
O acórdão embargado deixou de analisar o mérito do recurso especial por fundamento eminentemente constitucional; nessa hipótese não se admite embargos de divergência, nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC, razão pela qual os embargos foram liminarmente indeferidos, com fundamento em jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Indeferimento liminar dos embargos de divergência
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c art. 266-C do mesmo diploma legal.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment