EREsp 2048998 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque a parte indicou como paradigmas acórdãos proferidos em sede de recurso ordinário em mandado de segurança, e a jurisprudência do STJ e os dispositivos legais aplicáveis (art. 1.043, §1º do CPC e art. 266, §1º do Regimento Interno) não admitem decisões de ações constitucionais como paradigmas para fins de demonstração de dissídio jurisprudencial, razão pela qual os embargos não reúnem condições de processamento.
- Parties
- Embargante: SUPERMERCADO SUPERPÃO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade, Paradigma Jurisprudencial, Ações Constitucionais (habeas Corpus, Mandado De Segurança)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUPERMERCADO SUPERPÃO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de acórdãos proferidos em ações constitucionais (habeas corpus, mandado de segurança) como paradigmas em embargos de divergência
- 2 Condições de processamento dos embargos de divergência
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque a parte indicou como paradigmas acórdãos proferidos em sede de recurso ordinário em mandado de segurança, e a jurisprudência do STJ e os dispositivos legais aplicáveis (art. 1.043, §1º do CPC e art. 266, §1º do Regimento Interno) não admitem decisões de ações constitucionais como paradigmas para fins de demonstração de dissídio jurisprudencial, razão pela qual os embargos não reúnem condições de processamento.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça c/c art. 266-C do mesmo diploma legal
- Caso exista prévia fixação de honorários, determinar sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment