EREsp 2079615 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque a parte não comprovou a divergência na forma legal exigida, não juntando o inteiro teor do acórdão paradigma (incluindo certidão de julgamento), o que constitui vício substancial insuscetível de saneamento e afasta a aplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC.
- Parties
- Embargante: TOZZO ALIMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Liminar
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Requisitos Formais De Recurso, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Certidão De Julgamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TOZZO ALIMENTOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Liminar
Legal Issues
- 1 Ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma (incluindo certidão de julgamento)
- 2 Inadmissibilidade dos embargos de divergência por não comprovação do dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC e art. 266, § 4º, do RISTJ
- 3 Inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC nas hipóteses em que o vício é substancial
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque a parte não comprovou a divergência na forma legal exigida, não juntando o inteiro teor do acórdão paradigma (incluindo certidão de julgamento), o que constitui vício substancial insuscetível de saneamento e afasta a aplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment