EREsp 2059394 - DECISAO
Porquanto o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, aplica-se a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC, sendo inadmissíveis embargos de divergência nessa hipótese; assim, os embargos foram indeferidos liminarmente, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do RISTJ, e determinada a majoração dos honorários em 15% se já houver fixação, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Embargante: WANDERLEY AGRO PECUÁRIA SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANDERLEY AGRO PECUÁRIA SA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando não houve análise de mérito do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 315/STJ
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Porquanto o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, aplica-se a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC, sendo inadmissíveis embargos de divergência nessa hipótese; assim, os embargos foram indeferidos liminarmente, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do RISTJ, e determinada a majoração dos honorários em 15% se já houver fixação, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do RISTJ.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites aplicáveis previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment