EREsp 2043671 - ACORDAO

EREsp 2043671 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve demonstração de dissenso atual entre os acórdãos apontados, e o recorrente deixou de realizar o cotejo analítico exigido para configurá-lo (incidência do enunciado n. 284 da Súmula do STF), de modo que os embargos de divergência são inviabilizados; manteve-se, assim, a decisão recorrida que não conheceu do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso e manter a decisão recorrida
Legal Topics
Embargos De Divergência, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Prescrição Intercorrente, Exceção De Pré Executividade, Cotejo Jurisprudencial, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Incidência Do Enunciado N. 284 Da Súmula Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Existência de dissenso entre acórdãos para fins de embargos de divergência
  2. 2 Obrigação de cotejo analítico entre acórdãos paradigma e recorrido
  3. 3 Responsabilidade da Fazenda pelo pagamento de honorários em caso de prescrição intercorrente e oposição do credor

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve demonstração de dissenso atual entre os acórdãos apontados, e o recorrente deixou de realizar o cotejo analítico exigido para configurá-lo (incidência do enunciado n. 284 da Súmula do STF), de modo que os embargos de divergência são inviabilizados; manteve-se, assim, a decisão recorrida que não conheceu do recurso.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso e manter a decisão recorrida

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso