EAREsp 2373624 - DECISAO

EAREsp 2373624 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 182/STJ, situação em que a Súmula 315/STJ veda embargos de divergência; adicionalmente, não se pode utilizar o REsp n. 1.766.116/RS como paradigma porque não ocorreu alteração da composição da Primeira Turma em mais da metade de seus membros desde o julgamento do paradigma, nos termos do art. 1.043, § 3º, do CPC.

Parties
Embargante: UTIL - UNIAO TRANSPORTE INTERESTADUAL DE LUXO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminar
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmulas Do STJ, Composição De Turma, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UTIL - UNIAO TRANSPORTE INTERESTADUAL DE LUXO LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminar

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial por aplicação da Súmula 182/STJ
  2. 2 Possibilidade de utilização de acórdão paradigma proferido pela mesma turma segundo art. 1.043, § 3º, do CPC, condicionado à alteração da composição da turma em mais da metade de seus membros
  3. 3 Exigência de demonstração do dissídio nos termos dos arts. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e 266, § 4º, do RISTJ

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 182/STJ, situação em que a Súmula 315/STJ veda embargos de divergência; adicionalmente, não se pode utilizar o REsp n. 1.766.116/RS como paradigma porque não ocorreu alteração da composição da Primeira Turma em mais da metade de seus membros desde o julgamento do paradigma, nos termos do art. 1.043, § 3º, do CPC.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente.

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...