EAREsp 2304489 - ACORDAO
Os embargos de divergência, na forma interposta, visavam obter nova apreciação sobre a existência de omissão no caso concreto (aplicação do art. 1.022 do CPC), o que é inviável nessa via recursal por depender de circunstâncias fático-processuais específicas e haver ausência de similitude entre o acórdão embargado e o paradigma; assim, o agravo interno é improcedente e deve ser negado provimento.
- Parties
- Agravante: CRISTINE MARIA GROH
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (corte Especial)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Uniformização De Jurisprudência, Similitude Fática, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTINE MARIA GROH
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência para discutir aplicação concreta do art. 1.022 do CPC
- 2 Necessidade de similitude fática entre acórdãos para admissibilidade dos embargos de divergência
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência, na forma interposta, visavam obter nova apreciação sobre a existência de omissão no caso concreto (aplicação do art. 1.022 do CPC), o que é inviável nessa via recursal por depender de circunstâncias fático-processuais específicas e haver ausência de similitude entre o acórdão embargado e o paradigma; assim, o agravo interno é improcedente e deve ser negado provimento.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment