EREsp 2039913 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o embargante indicou como paradigma exatamente o mesmo aresto já trazido e repelido no recurso especial, sendo inviável processar embargos de divergência com o mesmo paradigma; aplica-se, por analogia, o óbice da Súmula 598/STF, além de exigir-se o cotejo analítico e a demonstração de similitude fática nos termos do CPC/2015 e do RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Pela Corte Especial, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 598/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Pela Corte Especial, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de processamento dos embargos de divergência quando o paradigma é o mesmo já trazido no recurso especial
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 598/STF
- 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o embargante indicou como paradigma exatamente o mesmo aresto já trazido e repelido no recurso especial, sendo inviável processar embargos de divergência com o mesmo paradigma; aplica-se, por analogia, o óbice da Súmula 598/STF, além de exigir-se o cotejo analítico e a demonstração de similitude fática nos termos do CPC/2015 e do RISTJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment