EAREsp 2364429 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque os embargantes não juntaram o inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas (incluindo certidão de julgamento), limitando-se à transcrição das ementas, o que configura vício substancial que impede o conhecimento do recurso, não sendo aplicável o parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 para sanar tal vício; foi determinada também a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: ROMULO AUGUSTO FRANCA; Embargante: ANDREA BERGAMINI MEYER FRANCA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos (não conhecidos)
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Juntada Do Inteiro Teor Dos Acórdãos Paradigmas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROMULO AUGUSTO FRANCA
Embargante
ANDREA BERGAMINI MEYER FRANCA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar
Legal Issues
- 1 Necessidade de juntada do inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas para comprovar divergência
- 2 Inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 para sanar vício substancial
- 3 Majoração de honorários advocatícios em decorrência de recurso manifestamente intempestivo ou de vício substancial no recurso
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque os embargantes não juntaram o inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas (incluindo certidão de julgamento), limitando-se à transcrição das ementas, o que configura vício substancial que impede o conhecimento do recurso, não sendo aplicável o parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 para sanar tal vício; foi determinada também a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos (não conhecidos)
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do RISTJ
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment