EAREsp 2364429 - DECISAO

EAREsp 2364429 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque os embargantes não juntaram o inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas (incluindo certidão de julgamento), limitando-se à transcrição das ementas, o que configura vício substancial que impede o conhecimento do recurso, não sendo aplicável o parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 para sanar tal vício; foi determinada também a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Embargante: ROMULO AUGUSTO FRANCA; Embargante: ANDREA BERGAMINI MEYER FRANCA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar
Outcome
Embargos de divergência liminarmente indeferidos (não conhecidos)
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Juntada Do Inteiro Teor Dos Acórdãos Paradigmas, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROMULO AUGUSTO FRANCA

Embargante

ANDREA BERGAMINI MEYER FRANCA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar

  1. 1 Necessidade de juntada do inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas para comprovar divergência
  2. 2 Inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 para sanar vício substancial
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios em decorrência de recurso manifestamente intempestivo ou de vício substancial no recurso

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque os embargantes não juntaram o inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas (incluindo certidão de julgamento), limitando-se à transcrição das ementas, o que configura vício substancial que impede o conhecimento do recurso, não sendo aplicável o parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 para sanar tal vício; foi determinada também a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Embargos de divergência liminarmente indeferidos (não conhecidos)

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do RISTJ
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça