EAREsp 2494542 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque, nos termos do art. 1.043 do CPC e do art. 266 do Regimento Interno do STJ, tais embargos só são cabíveis contra acórdãos de órgãos fracionários (decisões colegiadas), não sendo admissíveis contra decisão monocrática; foi determinada, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso haja prévia fixação, conforme art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Embargante: DIOGENES JOAO GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Decisão Monocrática, Inadmissibilidade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGENES JOAO GOMES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência contra decisão monocrática
- 2 Cabimento dos embargos de divergência apenas contra acórdãos de órgãos fracionários
- 3 Aplicação do art.85, §11, do CPC para majoração de honorários
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque, nos termos do art. 1.043 do CPC e do art. 266 do Regimento Interno do STJ, tais embargos só são cabíveis contra acórdãos de órgãos fracionários (decisões colegiadas), não sendo admissíveis contra decisão monocrática; foi determinada, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso haja prévia fixação, conforme art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment