Pet 15977 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque os embargos de divergência são manifestamente inadmissíveis contra acórdãos proferidos em anteriores embargos de divergência; ademais, o agravante não comprovou a divergência jurisprudencial por ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida, atraindo a Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO REGIMENTAL NA Petição / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Agravo Regimental, Jurisprudência, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NA Petição / Acórdão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência opostos contra acórdão prolatado em anteriores embargos de divergência
- 2 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma nos embargos de divergência (art. 1.043, §4º CPC e art. 266, §4º RISTJ)
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque os embargos de divergência são manifestamente inadmissíveis contra acórdãos proferidos em anteriores embargos de divergência; ademais, o agravante não comprovou a divergência jurisprudencial por ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida, atraindo a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Indeferir liminarmente os embargos de divergência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment