EAREsp 2318028 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental porque o agravante limitou-se a reiterar o suposto cabimento dos embargos de divergência sem impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada (inviabilidade de demonstrar dissídio por paradigma prolatado em habeas corpus), aplicando-se a Súmula 182 do STJ e as normas do CPC indicadas.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO CRUZ NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Paradigma Prolatado Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO CRUZ NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de acórdão prolatado em habeas corpus como paradigma em embargos de divergência
- 2 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental porque o agravante limitou-se a reiterar o suposto cabimento dos embargos de divergência sem impugnar especificamente o fundamento da decisão agravada (inviabilidade de demonstrar dissídio por paradigma prolatado em habeas corpus), aplicando-se a Súmula 182 do STJ e as normas do CPC indicadas.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment