EAREsp 2345291 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial, situação em que, de acordo com a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC, não é admissível a oposição de embargos de divergência; ademais, a não demonstração do dissídio nos termos dos arts. 1.043, §4º, do CPC/2015 e 266, §4º, do RISTJ constitui vício substancial que impede o conhecimento dos embargos.
- Parties
- Embargante: CURY E TERRA SERVICOS MEDICOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CURY E TERRA SERVICOS MEDICOS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando não houve julgamento do mérito do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 315/STJ
- 3 Obrigatoriedade de demonstrar dissídio nos termos do art. 1.043, §4º, CPC e 266, §4º do RISTJ
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial, situação em que, de acordo com a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC, não é admissível a oposição de embargos de divergência; ademais, a não demonstração do dissídio nos termos dos arts. 1.043, §4º, do CPC/2015 e 266, §4º, do RISTJ constitui vício substancial que impede o conhecimento dos embargos.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
Orders
- Indeferir liminarmente os embargos de divergência.
- Determinar majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment