EREsp 1655717 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou, por meio de cotejo analítico, a identidade ou similitude fática e jurídica entre o acórdão embargado e os arestos indicados como paradigma, requisito indispensável ao conhecimento dos embargos de divergência, nos termos dos arts. 1.043, § 4º, do CPC e 266, § 4º, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: Associação de Pilotos da Varig; Embargante: Elnio Borges Malheiros; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento Colegiado (corte Especial)
- Outcome
- Agravo interno não provido; nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Similitude Fática, Admissibilidade Recursal, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Associação de Pilotos da Varig
Agravante
Elnio Borges Malheiros
Embargante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento Colegiado (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Necessidade de demonstração de similitude fática e jurídica entre acórdãos para conhecimento dos embargos de divergência
- 2 Exigência de cotejo analítico entre julgados confrontados
- 3 Questão sobre termo inicial para contagem do prazo de interposição do agravo de instrumento contra sentença que decreta a falência
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou, por meio de cotejo analítico, a identidade ou similitude fática e jurídica entre o acórdão embargado e os arestos indicados como paradigma, requisito indispensável ao conhecimento dos embargos de divergência, nos termos dos arts. 1.043, § 4º, do CPC e 266, § 4º, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido; nego provimento ao recurso
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment