EREsp 1717126 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão embargado está em consonância com a orientação consolidada da Primeira Seção (Tema 1.093) que veda o creditamento de PIS/COFINS sobre bens sujeitos à tributação monofásica; aplicou-se a Súmula 168/STJ por ausência de divergência jurisprudencial atual e confirmou-se a possibilidade de decisão monocrática posterior ao juízo de admissibilidade conforme o Regimento Interno e precedentes.
- Parties
- Agravante: DIAS PASTORINHO S.A. COMÉRCIO E INDÚSTRIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado (primeira Seção, Sessão Virtual De 13/03/2024 a 19/03/2024)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, PIS, COFINS, Regime Monofásico, Creditamento, Súmula 168/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIAS PASTORINHO S.A. COMÉRCIO E INDÚSTRIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (primeira Seção, Sessão Virtual De 13/03/2024 a 19/03/2024)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de prolação de decisão monocrática após juízo de admissibilidade provisório dos embargos de divergência
- 2 Compatibilidade do creditamento de PIS/COFINS com o regime de tributação monofásica
- 3 Incidência do óbice da Súmula 168 do STJ sobre embargos de divergência
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão embargado está em consonância com a orientação consolidada da Primeira Seção (Tema 1.093) que veda o creditamento de PIS/COFINS sobre bens sujeitos à tributação monofásica; aplicou-se a Súmula 168/STJ por ausência de divergência jurisprudencial atual e confirmou-se a possibilidade de decisão monocrática posterior ao juízo de admissibilidade conforme o Regimento Interno e precedentes.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Agravo interno desprovido.
- Não cabe fixação de honorários recursais por se tratar de mandado de segurança.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment