EAREsp 2350307 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7 do STJ, hipótese em que não cabe embargos de divergência conforme Súmula 315/STJ; ademais, a alegada divergência referia-se apenas à quantificação de honorários advocatícios, matéria casuística que não enseja embargos de divergência. Determinou-se, ainda, a majoração em 15% dos honorários previamente fixados, se houver.
- Parties
- Embargante: RUI JEFERSON FRISKE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 7 Do STJ, Súmula 315 Do STJ, Honorários Advocatícios, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUI JEFERSON FRISKE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o recurso especial não teve o mérito apreciado por força da Súmula 7 do STJ
- 2 Possibilidade de admitir embargos de divergência para discutir a fixação do valor dos honorários advocatícios
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7 do STJ, hipótese em que não cabe embargos de divergência conforme Súmula 315/STJ; ademais, a alegada divergência referia-se apenas à quantificação de honorários advocatícios, matéria casuística que não enseja embargos de divergência. Determinou-se, ainda, a majoração em 15% dos honorários previamente fixados, se houver.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment