EREsp 1923907 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a parte não comprovou a atualidade do acórdão paradigma exigida para admissão dos embargos de divergência; o acórdão embargado data de agosto de 2023 e o paradigma indicado data de maio de 2009, havendo ausência de contemporaneidade e de similitude fática, de modo que não se configurou dissídio atual apto a autorizar os embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Em Sessão Virtual Da Corte Especial (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Atualidade Do Acórdão Paradigma, Admissibilidade De Recursos, Prova Pericial, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Em Sessão Virtual Da Corte Especial (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Exigência de atualidade do acórdão indicado como paradigma para admissibilidade dos embargos de divergência
- 2 Necessidade de similitude fática e cotejo analítico entre acórdãos confrontados (art. 1.043, §4º, CPC/2015)
- 3 Aplicação dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 e Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a parte não comprovou a atualidade do acórdão paradigma exigida para admissão dos embargos de divergência; o acórdão embargado data de agosto de 2023 e o paradigma indicado data de maio de 2009, havendo ausência de contemporaneidade e de similitude fática, de modo que não se configurou dissídio atual apto a autorizar os embargos.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment