AREsp 2398852 - ACORDAO
O acórdão negou provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica e diligente os fundamentos da decisão de origem que inadmitiu o recurso especial (notadamente o óbice de 'divergência não comprovada'); alegações genéricas e sem vinculação dialética são insuficientes para modificar a decisão recorrida, de modo que o agravo não merece conhecimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno improvido.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Ação Civil Coletiva, Execução De Sentença, Honorários Advocatícios, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 1º D, Lei 9.494797
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Insuficiência de alegações genéricas para afastar óbices de admissibilidade (ex.: divergência não comprovada)
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 para não conhecer do agravo quando inexistir impugnação específica
Ratio Decidendi
O acórdão negou provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica e diligente os fundamentos da decisão de origem que inadmitiu o recurso especial (notadamente o óbice de 'divergência não comprovada'); alegações genéricas e sem vinculação dialética são insuficientes para modificar a decisão recorrida, de modo que o agravo não merece conhecimento.
Court Disposition
Agravo interno improvido.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment