EAREsp 2084976 - ACORDAO

EAREsp 2084976 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não realizou o cotejo analítico entre o acórdão embargado e os paradigmas, não comprovando similitude fático-jurídica necessária para admitir embargos de divergência; além disso, embargos de divergência não se prestam a reexaminar pressupostos de admissibilidade do recurso especial (Súmula 7/STJ) e aplicam-se súmulas e precedentes citados no acórdão.

Parties
Agravante: VALMIR TOMAZ DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial (agravo Interno Contra Indeferimento Liminar De Embargos De Divergência)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico, Lei Uniforme De Genebra Art. 75

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

VALMIR TOMAZ DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial (agravo Interno Contra Indeferimento Liminar De Embargos De Divergência)

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de divergência
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ
  3. 3 Obrigatoriedade do cotejo analítico e da similitude fático-jurídica entre acórdãos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não realizou o cotejo analítico entre o acórdão embargado e os paradigmas, não comprovando similitude fático-jurídica necessária para admitir embargos de divergência; além disso, embargos de divergência não se prestam a reexaminar pressupostos de admissibilidade do recurso especial (Súmula 7/STJ) e aplicam-se súmulas e precedentes citados no acórdão.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.