EREsp 2075977 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de condições de processamento em razão de não ter sido juntado o inteiro teor do acórdão paradigma, conforme exigido pelo art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ; a publicação em Diário da Justiça ou a ementa isolada não supre tal exigência, e a hipótese não comporta a aplicação do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: SANTA INES EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Juntada De Acórdão Paradigma, Honorários Advocatícios, Aplicação Do Art. 932, Parágrafo Único
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANTA INES EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma nos embargos de divergência
- 2 Se a publicação em Diário da Justiça ou a ementa supletiva suprem a exigência de juntada do inteiro teor
- 3 Aplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de condições de processamento em razão de não ter sido juntado o inteiro teor do acórdão paradigma, conforme exigido pelo art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ; a publicação em Diário da Justiça ou a ementa isolada não supre tal exigência, e a hipótese não comporta a aplicação do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015.
Court Disposition
Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c art. 266-C do Regimento Interno do STJ.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment