EAREsp 2193084 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não foi demonstrada a similitude fático-jurídica exigida para conhecimento dos embargos de divergência; os acórdãos indicados como paradigmas foram proferidos sob regime normativo diverso (CPC/73) do acórdão embargado (CPC/15), e o embargante não supriu a exigência de recolhimento do preparo em dobro quando intimado, acarretando a deserção do recurso nos termos do art. 1.007 do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Agravante: PEDRO AMADO NETTO e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (corte Especial)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Preparo, Deserção, Similitude Fático Jurídica, Cpc/15 Vs Cpc/73, Súmula 187/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO AMADO NETTO e outros
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência
- 2 Necessidade de similitude fático-jurídica entre acórdãos confrontados
- 3 Aplicação do art. 1.007 do CPC/2015 (recolhimento do preparo em dobro)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não foi demonstrada a similitude fático-jurídica exigida para conhecimento dos embargos de divergência; os acórdãos indicados como paradigmas foram proferidos sob regime normativo diverso (CPC/73) do acórdão embargado (CPC/15), e o embargante não supriu a exigência de recolhimento do preparo em dobro quando intimado, acarretando a deserção do recurso nos termos do art. 1.007 do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment