EAREsp 2398891 - DECISAO

EAREsp 2398891 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque a embargante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (especialmente não combateu a aplicação da Súmula 7), justificando a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, e porque não se examinou o mérito do recurso especial, incidindo a Súmula 315/STJ, o que afasta a possibilidade de oposição de embargos de divergência para reexaminar critérios de admissibilidade.

Parties
Embargante: Favinha e Pastana Engenharia e Construções Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Favinha e Pastana Engenharia e Construções Ltda.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento

  1. 1 Incidência da Súmula 182 do STJ pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Impossibilidade de embargos de divergência quando o acórdão recorrido não examinou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
  3. 3 Necessidade de cotejo com as premissas fáticas quando inadmitido recurso por súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque a embargante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (especialmente não combateu a aplicação da Súmula 7), justificando a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, e porque não se examinou o mérito do recurso especial, incidindo a Súmula 315/STJ, o que afasta a possibilidade de oposição de embargos de divergência para reexaminar critérios de admissibilidade.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indeferimento liminar dos embargos de divergência
  • Majoração dos honorários recursais em desfavor da embargante para 20% sobre o valor arbitrado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se for o caso, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do mesmo artigo