EREsp 2046315 - ACORDAO

EREsp 2046315 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não foi demonstrada alteração de mais da metade da composição da turma exigida pelo art. 1.043, § 3º, do CPC para embargos de divergência com acórdão da mesma turma, e porque o acórdão embargado não apreciou o mérito, tendo aplicado a Súmula 7/STJ, de modo que não há divergência jurisprudencial configurada.

Parties
Agravante: SCHULZ S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 7/stj, Art. 1.043, § 3º, CPC, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SCHULZ S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Necessidade de alteração de mais da metade da composição da turma para embargos de divergência com acórdãos da mesma turma (art. 1.043, § 3º, CPC)
  2. 2 Inadmissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não ultrapassa o juízo de admissibilidade por aplicação da Súmula 7/STJ, de modo que não há divergência com acórdão que apreciou o mérito

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não foi demonstrada alteração de mais da metade da composição da turma exigida pelo art. 1.043, § 3º, do CPC para embargos de divergência com acórdão da mesma turma, e porque o acórdão embargado não apreciou o mérito, tendo aplicado a Súmula 7/STJ, de modo que não há divergência jurisprudencial configurada.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno
  • Indefere-se liminarmente os embargos de divergência