EAREsp 2437036 - DECISAO

EAREsp 2437036 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada) e os embargantes não juntaram o inteiro teor do acórdão paradigma exigido pelo art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ, tornando o recurso tecnicamente incabível nos termos da Súmula 315/STJ; por isso, indefere-se o pedido e determina-se, quando houver fixação prévia, a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, CPC.

Parties
Embargante: ANA PAULA PAZ BARICHELLO; Embargante: SAULO EDUARDO BARICHELLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência
Outcome
Indefiro liminarmente os embargos de divergência
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANA PAULA PAZ BARICHELLO

Embargante

SAULO EDUARDO BARICHELLO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência

  1. 1 Impossibilidade de conhecer embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade da impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Exigência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma nos moldes do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada) e os embargantes não juntaram o inteiro teor do acórdão paradigma exigido pelo art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ, tornando o recurso tecnicamente incabível nos termos da Súmula 315/STJ; por isso, indefere-se o pedido e determina-se, quando houver fixação prévia, a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, CPC.

Court Disposition

Indefiro liminarmente os embargos de divergência

Orders

  • Ante o exposto, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal, indefiro liminarmente os embargos de divergência.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...