EAREsp 2437036 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada) e os embargantes não juntaram o inteiro teor do acórdão paradigma exigido pelo art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ, tornando o recurso tecnicamente incabível nos termos da Súmula 315/STJ; por isso, indefere-se o pedido e determina-se, quando houver fixação prévia, a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, CPC.
- Parties
- Embargante: ANA PAULA PAZ BARICHELLO; Embargante: SAULO EDUARDO BARICHELLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência
- Outcome
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA PAULA PAZ BARICHELLO
Embargante
SAULO EDUARDO BARICHELLO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de conhecer embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade da impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Exigência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma nos moldes do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada) e os embargantes não juntaram o inteiro teor do acórdão paradigma exigido pelo art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ, tornando o recurso tecnicamente incabível nos termos da Súmula 315/STJ; por isso, indefere-se o pedido e determina-se, quando houver fixação prévia, a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, CPC.
Court Disposition
Indefiro liminarmente os embargos de divergência
Orders
- Ante o exposto, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal, indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment