EAREsp 1982959 - ACORDAO

EAREsp 1982959 - ACORDAO

Os embargos de divergência são inviáveis porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, tendo sido inadmitido por aplicação da Súmula n. 7 do STJ; assim, não existe tese federal firmada passível de confronto com o acórdão paradigma, sendo aplicável a Súmula n. 315 do STJ e, por conseguinte, negado provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: CONSTRUTORA CANADÁ LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Interno, Súmula 315 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUTORA CANADÁ LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)

  1. 1 Cabimento dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 315 do STJ perante acórdão que não fixou tese federal
  3. 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória ante Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência são inviáveis porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, tendo sido inadmitido por aplicação da Súmula n. 7 do STJ; assim, não existe tese federal firmada passível de confronto com o acórdão paradigma, sendo aplicável a Súmula n. 315 do STJ e, por conseguinte, negado provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Indeferidos liminarmente os embargos de divergência pela Presidência em razão da incidência da Súmula n. 315 do STJ, por não haver análise de mérito no acórdão embargado.