EREsp 1842807 - ACORDAO

EREsp 1842807 - ACORDAO

Como o acórdão embargado, mesmo após embargos de declaração, não examinou a questão de mérito em razão de óbice formal, não é possível cotejá‑lo com acórdão que apreciou o mérito; assim, incide a Súmula 315/STJ, tornando inadmissíveis os embargos de divergência no caso, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: FG PRIME EMPREENDIMENTOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Em Sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 315/stj, Súmula 284/stf, Embargos De Declaração, Preclusão, Capitalização De Juros

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FG PRIME EMPREENDIMENTOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Em Sessão Virtual)

  1. 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão agravado não examinou o mérito por óbice formal
  2. 2 Aplicação da Súmula 315/STJ
  3. 3 Possibilidade de exame, em embargos de divergência, de questão técnica de conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Como o acórdão embargado, mesmo após embargos de declaração, não examinou a questão de mérito em razão de óbice formal, não é possível cotejá‑lo com acórdão que apreciou o mérito; assim, incide a Súmula 315/STJ, tornando inadmissíveis os embargos de divergência no caso, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno