EREsp 1873413 - ACORDAO
Por não ter sido comprovado o dissídio nos termos exigidos (ausência do inteiro teor do acórdão paradigma, inclusive da certidão de julgamento, e não indicação adequada do repositório), trata-se de vício substancial insanável que impede o conhecimento dos embargos de divergência, não se aplicando o prazo do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 para correção.
- Parties
- Agravante: Abílio Rainer Rodrigues Neves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 24/04/2024 a 30/04/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Requisitos Formais Para Demonstração De Dissídio, Certidão De Julgamento, Aplicabilidade Do Art. 932, Parágrafo Único
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Abílio Rainer Rodrigues Neves
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 24/04/2024 a 30/04/2024)
Legal Issues
- 1 Demonstration of dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC/2015 e art. 266, § 4º do RISTJ
- 2 Whether omission of inteiro teor and certidão de julgamento is a vício substancial insanável
- 3 Applicability of parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 to allow saneamento do vício
Ratio Decidendi
Por não ter sido comprovado o dissídio nos termos exigidos (ausência do inteiro teor do acórdão paradigma, inclusive da certidão de julgamento, e não indicação adequada do repositório), trata-se de vício substancial insanável que impede o conhecimento dos embargos de divergência, não se aplicando o prazo do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 para correção.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Dar ciência às partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment