EAREsp 2414963 - DECISAO
Porquanto o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182 do STJ, aplicou-se a Súmula 315 do STJ e o art. 1.043 do CPC/2015, tornando inviável o conhecimento dos embargos de divergência, motivo pelo qual estes foram indeferidos liminarmente; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: JOSÉ FRANCISCO MARANGONI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ FRANCISCO MARANGONI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
- 2 Incidência da Súmula 182 do STJ impedindo o conhecimento do recurso especial
- 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
Porquanto o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182 do STJ, aplicou-se a Súmula 315 do STJ e o art. 1.043 do CPC/2015, tornando inviável o conhecimento dos embargos de divergência, motivo pelo qual estes foram indeferidos liminarmente; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment