EAREsp 2191048 - DECISAO
Os embargos não foram processáveis porque não ocorreu alteração da composição da Turma em mais da metade de seus membros entre os julgamentos do acórdão paradigma e do acórdão embargado, nos termos do art. 1.043, § 3º, do CPC; assim, indeferiram-se liminarmente os embargos, e determinou-se, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: NESTOR HORODENSKI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Composição Da Turma, Acórdão Paradigma, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NESTOR HORODENSKI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão paradigma é da mesma turma
- 2 Necessidade de alteração da composição da turma em mais da metade dos seus membros conforme art. 1.043, § 3º, do CPC
- 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos não foram processáveis porque não ocorreu alteração da composição da Turma em mais da metade de seus membros entre os julgamentos do acórdão paradigma e do acórdão embargado, nos termos do art. 1.043, § 3º, do CPC; assim, indeferiram-se liminarmente os embargos, e determinou-se, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indeferidos liminarmente os embargos de divergência
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment