EAREsp 1793458 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque os acórdãos confrontados não apresentam similitude jurídica, uma vez que o precedente paradigma (REsp n. 1.986.064) foi proferido em contexto cível aplicando o art. 186, § 3º, do CPC/2015, enquanto o caso concreto foi decidido a partir da aplicação do art. 798 do CPP; assim, ausenta-se a hipótese de divergência vinculante e devem ser observados os requisitos de admissibilidade do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Similitude Fática E Jurídica, Prazo Em Dobro, Admissibilidade De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de similitude fática e jurídica para instauração de divergência
- 2 Aplicabilidade do prazo em dobro a escritórios de prática jurídica de instituições de ensino superior
- 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade nos termos do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque os acórdãos confrontados não apresentam similitude jurídica, uma vez que o precedente paradigma (REsp n. 1.986.064) foi proferido em contexto cível aplicando o art. 186, § 3º, do CPC/2015, enquanto o caso concreto foi decidido a partir da aplicação do art. 798 do CPP; assim, ausenta-se a hipótese de divergência vinculante e devem ser observados os requisitos de admissibilidade do CPC/2015.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Agravo regimental não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment