EAREsp 1793458 - ACORDAO

EAREsp 1793458 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque os acórdãos confrontados não apresentam similitude jurídica, uma vez que o precedente paradigma (REsp n. 1.986.064) foi proferido em contexto cível aplicando o art. 186, § 3º, do CPC/2015, enquanto o caso concreto foi decidido a partir da aplicação do art. 798 do CPP; assim, ausenta-se a hipótese de divergência vinculante e devem ser observados os requisitos de admissibilidade do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Interno, Similitude Fática E Jurídica, Prazo Em Dobro, Admissibilidade De Recursos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento

  1. 1 Ausência de similitude fática e jurídica para instauração de divergência
  2. 2 Aplicabilidade do prazo em dobro a escritórios de prática jurídica de instituições de ensino superior
  3. 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade nos termos do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque os acórdãos confrontados não apresentam similitude jurídica, uma vez que o precedente paradigma (REsp n. 1.986.064) foi proferido em contexto cível aplicando o art. 186, § 3º, do CPC/2015, enquanto o caso concreto foi decidido a partir da aplicação do art. 798 do CPP; assim, ausenta-se a hipótese de divergência vinculante e devem ser observados os requisitos de admissibilidade do CPC/2015.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Agravo regimental não provido.