EREsp 2092782 - DECISAO
Os embargos foram indeferidos liminarmente porque o embargante não realizou o cotejo analítico exigido entre o acórdão embargado e o paradigma, limitando-se à transcrição de ementa, e porque o julgado paradigma indicado não tem similitude fática com o caso (paradigma sobre reajuste de servidor versus questão sobre fixação de honorários), razão pela qual não se comprovou divergência jurisprudencial.
- Parties
- Embargante: JOAO AZEDO SOCIEDADE DE ADVOGADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Ação Rescisória, Honorários, Súmula 343/stf, Cotejo Analítico, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO AZEDO SOCIEDADE DE ADVOGADOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 343 do STF em ação rescisória
- 2 Obrigatoriedade do cotejo analítico para comprovar divergência jurisprudencial
- 3 Admissibilidade dos embargos de divergência
Ratio Decidendi
Os embargos foram indeferidos liminarmente porque o embargante não realizou o cotejo analítico exigido entre o acórdão embargado e o paradigma, limitando-se à transcrição de ementa, e porque o julgado paradigma indicado não tem similitude fática com o caso (paradigma sobre reajuste de servidor versus questão sobre fixação de honorários), razão pela qual não se comprovou divergência jurisprudencial.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment