EREsp 2092782 - DECISAO

EREsp 2092782 - DECISAO

Os embargos foram indeferidos liminarmente porque o embargante não realizou o cotejo analítico exigido entre o acórdão embargado e o paradigma, limitando-se à transcrição de ementa, e porque o julgado paradigma indicado não tem similitude fática com o caso (paradigma sobre reajuste de servidor versus questão sobre fixação de honorários), razão pela qual não se comprovou divergência jurisprudencial.

Parties
Embargante: JOAO AZEDO SOCIEDADE DE ADVOGADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Indeferimento Liminar
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Ação Rescisória, Honorários, Súmula 343/stf, Cotejo Analítico, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO AZEDO SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Indeferimento Liminar

  1. 1 Aplicação da Súmula 343 do STF em ação rescisória
  2. 2 Obrigatoriedade do cotejo analítico para comprovar divergência jurisprudencial
  3. 3 Admissibilidade dos embargos de divergência

Ratio Decidendi

Os embargos foram indeferidos liminarmente porque o embargante não realizou o cotejo analítico exigido entre o acórdão embargado e o paradigma, limitando-se à transcrição de ementa, e porque o julgado paradigma indicado não tem similitude fática com o caso (paradigma sobre reajuste de servidor versus questão sobre fixação de honorários), razão pela qual não se comprovou divergência jurisprudencial.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
  • Publique-se.