EREsp 1792139 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência são via imprópria para discutir a aplicação do art. 1.022 do CPC ou obstáculo ao conhecimento do recurso especial, e não podem ser utilizados para prequestionamento de matéria constitucional, por serem recursos de cognição restrita e fundamentação vinculada.
- Parties
- Agravante: MICRO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Na Corte Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Art. 1.022 Do CPC, Prequestionamento, Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICRO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Na Corte Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência para discutir aplicação do art. 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade de prequestionamento de matéria constitucional em embargos de divergência ou recurso especial
- 3 Limites dos embargos de divergência em razão de sua cognição restrita e fundamentação vinculada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência são via imprópria para discutir a aplicação do art. 1.022 do CPC ou obstáculo ao conhecimento do recurso especial, e não podem ser utilizados para prequestionamento de matéria constitucional, por serem recursos de cognição restrita e fundamentação vinculada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment