EREsp 1792139 - ACORDAO

EREsp 1792139 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência são via imprópria para discutir a aplicação do art. 1.022 do CPC ou obstáculo ao conhecimento do recurso especial, e não podem ser utilizados para prequestionamento de matéria constitucional, por serem recursos de cognição restrita e fundamentação vinculada.

Parties
Agravante: MICRO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Na Corte Especial
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Art. 1.022 Do CPC, Prequestionamento, Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MICRO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Na Corte Especial

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência para discutir aplicação do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Possibilidade de prequestionamento de matéria constitucional em embargos de divergência ou recurso especial
  3. 3 Limites dos embargos de divergência em razão de sua cognição restrita e fundamentação vinculada

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência são via imprópria para discutir a aplicação do art. 1.022 do CPC ou obstáculo ao conhecimento do recurso especial, e não podem ser utilizados para prequestionamento de matéria constitucional, por serem recursos de cognição restrita e fundamentação vinculada.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.