EAREsp 2380971 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a parte não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma (faltando relatório do relator originário, voto vencido e certidão de julgamento), descumprindo o art. 1.043, §4º do CPC/2015 e o art. 266, §4º do RISTJ; tal vício é substancial e insanável, não sendo passível de saneamento pelo parágrafo único do art. 932 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento (corte Especial)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Dissídio Jurisprudencial, Requisitos Do Art. 1.043, § 4º, Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO MARANHÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Necessidade de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma para comprovação do dissídio jurisprudencial (art. 1.043, §4º do CPC/2015 e art. 266, §4º do RISTJ)
- 2 Se a juntada parcial do acórdão paradigma é sanável
- 3 Aplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 e do art. 1.029, §3º do CPC para saneamento de vícios
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a parte não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma (faltando relatório do relator originário, voto vencido e certidão de julgamento), descumprindo o art. 1.043, §4º do CPC/2015 e o art. 266, §4º do RISTJ; tal vício é substancial e insanável, não sendo passível de saneamento pelo parágrafo único do art. 932 do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que indeferiu liminarmente os embargos de divergência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment