EAREsp 2183816 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de condições de processamento, em razão de o acórdão embargado não ter analisado o mérito do recurso especial (aplicação das Súmulas 7 e 211/STJ), sendo inadmissível a oposição de embargos de divergência nessa hipótese conforme a Súmula 315/STJ e as disposições do art. 1.043 do CPC/2015; ademais, a não demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, §4º, do CPC/2015 e do art. 266, §4º, do RISTJ constitui vício substancial.
- Parties
- Embargante: COMÉRCIO DE PEÇAS AUTOMOTIVAS VOSS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão (indeferimento Liminar)
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Súmulas 7 E 211/stj, Honorários Advocatícios, Indeferimento Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMÉRCIO DE PEÇAS AUTOMOTIVAS VOSS LTDA
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão (indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas 7 e 211/STJ como fundamento para não exame do mérito
- 3 Exigência de demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, §4º, do CPC/2015 e art. 266, §4º, do RISTJ
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de condições de processamento, em razão de o acórdão embargado não ter analisado o mérito do recurso especial (aplicação das Súmulas 7 e 211/STJ), sendo inadmissível a oposição de embargos de divergência nessa hipótese conforme a Súmula 315/STJ e as disposições do art. 1.043 do CPC/2015; ademais, a não demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, §4º, do CPC/2015 e do art. 266, §4º, do RISTJ constitui vício substancial.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indeferimento liminar dos embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do RISTJ.
- Majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment