EREsp 1977280 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque os embargos de divergência eram inadmissíveis: o acórdão embargado não ultrapassou o juízo de admissibilidade ao aplicar as Súmulas 7 e 211 do STJ e a Súmula 283 do STF, não tendo apreciado o mérito da matéria (desconsideração da personalidade jurídica), o que impede a configuração de divergência jurisprudencial por ausência de idêntico grau de cognição e veda a utilização dos embargos como sucedâneo recursal para reexaminar regras técnicas de admissibilidade.
- Parties
- Embargante/agravante: HYUNDAI MOTOR BRASIL MONTADORA DE AUTOMOVEIS LTDA.; Embargada/agravada: AUTOVAN DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Seção (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Súmulas 7 E 211 Do STJ, Súmula 283 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HYUNDAI MOTOR BRASIL MONTADORA DE AUTOMOVEIS LTDA.
Embargante/agravante
AUTOVAN DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA.
Embargada/agravada
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Seção (acórdão)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando acórdão embargado não conheceu do recurso por questões de admissibilidade
- 2 Possibilidade de desconsideração da personalidade jurídica pelo art. 50 do CC/2002 sem exame dos requisitos (confusão patrimonial, fraude, desvio de finalidade)
- 3 Aplicação das Súmulas 7 e 211 do STJ e da Súmula 283 do STF como óbices de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque os embargos de divergência eram inadmissíveis: o acórdão embargado não ultrapassou o juízo de admissibilidade ao aplicar as Súmulas 7 e 211 do STJ e a Súmula 283 do STF, não tendo apreciado o mérito da matéria (desconsideração da personalidade jurídica), o que impede a configuração de divergência jurisprudencial por ausência de idêntico grau de cognição e veda a utilização dos embargos como sucedâneo recursal para reexaminar regras técnicas de admissibilidade.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o indeferimento liminar dos embargos de divergência e a decisão que não conheceu do recurso especial por razões de admissibilidade (Súmulas 7 e 211 do STJ e Súmula 283 do STF).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment