EREsp 1977280 - ACORDAO

EREsp 1977280 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque os embargos de divergência eram inadmissíveis: o acórdão embargado não ultrapassou o juízo de admissibilidade ao aplicar as Súmulas 7 e 211 do STJ e a Súmula 283 do STF, não tendo apreciado o mérito da matéria (desconsideração da personalidade jurídica), o que impede a configuração de divergência jurisprudencial por ausência de idêntico grau de cognição e veda a utilização dos embargos como sucedâneo recursal para reexaminar regras técnicas de admissibilidade.

Parties
Embargante/agravante: HYUNDAI MOTOR BRASIL MONTADORA DE AUTOMOVEIS LTDA.; Embargada/agravada: AUTOVAN DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Seção (acórdão)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Súmulas 7 E 211 Do STJ, Súmula 283 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HYUNDAI MOTOR BRASIL MONTADORA DE AUTOMOVEIS LTDA.

Embargante/agravante

AUTOVAN DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA.

Embargada/agravada

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Seção (acórdão)

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência quando acórdão embargado não conheceu do recurso por questões de admissibilidade
  2. 2 Possibilidade de desconsideração da personalidade jurídica pelo art. 50 do CC/2002 sem exame dos requisitos (confusão patrimonial, fraude, desvio de finalidade)
  3. 3 Aplicação das Súmulas 7 e 211 do STJ e da Súmula 283 do STF como óbices de admissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque os embargos de divergência eram inadmissíveis: o acórdão embargado não ultrapassou o juízo de admissibilidade ao aplicar as Súmulas 7 e 211 do STJ e a Súmula 283 do STF, não tendo apreciado o mérito da matéria (desconsideração da personalidade jurídica), o que impede a configuração de divergência jurisprudencial por ausência de idêntico grau de cognição e veda a utilização dos embargos como sucedâneo recursal para reexaminar regras técnicas de admissibilidade.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter o indeferimento liminar dos embargos de divergência e a decisão que não conheceu do recurso especial por razões de admissibilidade (Súmulas 7 e 211 do STJ e Súmula 283 do STF).