EAREsp 2432181 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida, o que, nos termos da Súmula 315/STJ e das normas regimentais e do art. 1.043 do CPC/2015, torna inadmissível a via instrutória dos embargos de divergência quando não há julgamento de mérito.
- Parties
- Embargante: NOURYON PULP AND PERFORMANCE INDUSTRIA QUIMICA BAHIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOURYON PULP AND PERFORMANCE INDUSTRIA QUIMICA BAHIA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de conhecimento dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial por ausência de impugnação específica
- 2 Exigência de demonstração do dissídio nos moldes dos arts. 1.043, §4º, CPC/2015 e 266, §4º, do RISTJ
- 3 Aplicação da Súmula 315/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida, o que, nos termos da Súmula 315/STJ e das normas regimentais e do art. 1.043 do CPC/2015, torna inadmissível a via instrutória dos embargos de divergência quando não há julgamento de mérito.
Court Disposition
Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment