EAREsp 2345191 - ACORDAO
Havendo óbice formal ao conhecimento do agravo em recurso especial (Súmula 182/STJ), o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial, de modo que não se verifica hipótese de mitigação da Súmula 315/STJ prevista no art. 1.043, III, do CPC/2015; assim, são indeferidos liminarmente os embargos de divergência e negado provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Corte Especial (decisão Sobre Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recursos (art. 1.043 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Corte Especial (decisão Sobre Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Interpretação da Súmula 315/STJ após o advento do CPC de 2015
- 2 Cabimento de embargos de divergência quando há óbice formal (Súmula 182/STJ) ao conhecimento do agravo em recurso especial
- 3 Aplicação do art. 1.043, III, do CPC/2015 quanto à admissibilidade dos embargos de divergência
Ratio Decidendi
Havendo óbice formal ao conhecimento do agravo em recurso especial (Súmula 182/STJ), o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial, de modo que não se verifica hipótese de mitigação da Súmula 315/STJ prevista no art. 1.043, III, do CPC/2015; assim, são indeferidos liminarmente os embargos de divergência e negado provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Incidência da Súmula 315/STJ em razão de óbice formal (Súmula 182/STJ)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment