EAREsp 2294014 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque tratam de questão (ofensa ao art. 1.022 do CPC e temas afins) que depende da verificação de peculiaridades do caso concreto, o que impede a demonstração de divergência jurisprudencial apta à uniformização; a decisão apoia-se no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do RISTJ, e determinou majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: NELI MARTINS ADAMI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade, Art. 1.022 Do CPC, Honorários Advocatícios, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELI MARTINS ADAMI
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência para discutir ofensa ao art. 1.022 do CPC
- 2 Comparação de acórdãos segundo art. 1.043 do CPC e art. 266 do RISTJ
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ como óbice à uniformização
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque tratam de questão (ofensa ao art. 1.022 do CPC e temas afins) que depende da verificação de peculiaridades do caso concreto, o que impede a demonstração de divergência jurisprudencial apta à uniformização; a decisão apoia-se no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do RISTJ, e determinou majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment