EAREsp 2483182 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque não ocorreu alteração da composição da Turma em mais da metade de seus membros entre os julgamentos dos acórdãos indicados como paradigmas e do acórdão embargado, requisito previsto no art. 1.043, § 3º, do CPC; em consequência, determinou-se a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: CLAUDIA LIMA GOMES E GOMES e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Liminar De Indeferimento Dos Embargos De Divergência
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Composição De Turma, Admissibilidade, Indeferimento Liminar, Majoração De Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIA LIMA GOMES E GOMES e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Liminar De Indeferimento Dos Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de divergência quando o acórdão paradigma é da mesma turma
- 2 Requisito de alteração da composição da turma em mais da metade de seus membros (art. 1.043, § 3º, CPC)
- 3 Consequência da inadmissibilidade: indeferimento liminar e majoração de honorários
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque não ocorreu alteração da composição da Turma em mais da metade de seus membros entre os julgamentos dos acórdãos indicados como paradigmas e do acórdão embargado, requisito previsto no art. 1.043, § 3º, do CPC; em consequência, determinou-se a majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment