EREsp 2079709 - DECISAO

EREsp 2079709 - DECISAO

O acórdão embargado deixou de analisar o mérito do recurso especial em razão da aplicação das Súmulas 282 e 283/STF e das Súmulas 7 e 211/STJ; por força da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015, não é admissível a oposição de embargos de divergência quando o acórdão não apreciou o mérito do recurso especial, razão pela qual os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente. Concedeu-se, entretanto, gratuidade de justiça apenas para o processamento destes embargos e determinou-se, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Embargante: RODRIGO ZAMPOLI PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 July 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Liminar
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Súmula 315/stj, Súmulas 282 E 283/stf, Súmulas 7 E 211/stj, Gratuidade De Justiça, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO ZAMPOLI PEREIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Liminar

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
  2. 2 Incidência das súmulas constitucionais e infraconstitucionais (Súmulas 282 e 283/STF; Súmulas 7 e 211/STJ) que impedem o conhecimento do recurso especial
  3. 3 Aplicação da Súmula 315/STJ que veda embargos de divergência quando não houve exame de mérito do recurso especial

Ratio Decidendi

O acórdão embargado deixou de analisar o mérito do recurso especial em razão da aplicação das Súmulas 282 e 283/STF e das Súmulas 7 e 211/STJ; por força da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015, não é admissível a oposição de embargos de divergência quando o acórdão não apreciou o mérito do recurso especial, razão pela qual os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente. Concedeu-se, entretanto, gratuidade de justiça apenas para o processamento destes embargos e determinou-se, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Defiro a gratuidade de justiça apenas para o processamento destes embargos.
  • Verifica-se que o recurso não reúne condição de ser processado.