EREsp 2079709 - DECISAO
O acórdão embargado deixou de analisar o mérito do recurso especial em razão da aplicação das Súmulas 282 e 283/STF e das Súmulas 7 e 211/STJ; por força da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015, não é admissível a oposição de embargos de divergência quando o acórdão não apreciou o mérito do recurso especial, razão pela qual os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente. Concedeu-se, entretanto, gratuidade de justiça apenas para o processamento destes embargos e determinou-se, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: RODRIGO ZAMPOLI PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Liminar
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Súmula 315/stj, Súmulas 282 E 283/stf, Súmulas 7 E 211/stj, Gratuidade De Justiça, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO ZAMPOLI PEREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Liminar
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
- 2 Incidência das súmulas constitucionais e infraconstitucionais (Súmulas 282 e 283/STF; Súmulas 7 e 211/STJ) que impedem o conhecimento do recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 315/STJ que veda embargos de divergência quando não houve exame de mérito do recurso especial
Ratio Decidendi
O acórdão embargado deixou de analisar o mérito do recurso especial em razão da aplicação das Súmulas 282 e 283/STF e das Súmulas 7 e 211/STJ; por força da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015, não é admissível a oposição de embargos de divergência quando o acórdão não apreciou o mérito do recurso especial, razão pela qual os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente. Concedeu-se, entretanto, gratuidade de justiça apenas para o processamento destes embargos e determinou-se, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Defiro a gratuidade de justiça apenas para o processamento destes embargos.
- Verifica-se que o recurso não reúne condição de ser processado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment