EAREsp 2245255 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque os embargantes não juntaram o inteiro teor do acórdão paradigma, descumprindo a exigência do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ, vício considerado substancial e insanável; ademais, o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 7, o que impede a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ.
- Parties
- Embargante: FRAGOZO CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA.; Embargante: MANOEL CARLOS FRAGOZO JÚNIOR; Embargante: RODRIGO DEL VECCHIO BORGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar (indeferimento) Na Análise De Admissibilidade
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial, Requisitos De Admissibilidade Recursal, Custas Processuais, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRAGOZO CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA.
Embargante
MANOEL CARLOS FRAGOZO JÚNIOR
Embargante
RODRIGO DEL VECCHIO BORGES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar (indeferimento) Na Análise De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
- 2 Impossibilidade de oposição de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
- 3 Não substituição do inteiro teor por mera menção ao Diário da Justiça ou pela indicação de publicação eletrônica sem repositório oficial
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque os embargantes não juntaram o inteiro teor do acórdão paradigma, descumprindo a exigência do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ, vício considerado substancial e insanável; ademais, o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 7, o que impede a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment