EAREsp 2245255 - DECISAO

EAREsp 2245255 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque os embargantes não juntaram o inteiro teor do acórdão paradigma, descumprindo a exigência do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ, vício considerado substancial e insanável; ademais, o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 7, o que impede a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ.

Parties
Embargante: FRAGOZO CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA.; Embargante: MANOEL CARLOS FRAGOZO JÚNIOR; Embargante: RODRIGO DEL VECCHIO BORGES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 July 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar (indeferimento) Na Análise De Admissibilidade
Outcome
Embargos de divergência liminarmente indeferidos
Legal Topics
Embargos De Divergência, Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial, Requisitos De Admissibilidade Recursal, Custas Processuais, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FRAGOZO CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA.

Embargante

MANOEL CARLOS FRAGOZO JÚNIOR

Embargante

RODRIGO DEL VECCHIO BORGES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar (indeferimento) Na Análise De Admissibilidade

  1. 1 Ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
  2. 2 Impossibilidade de oposição de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
  3. 3 Não substituição do inteiro teor por mera menção ao Diário da Justiça ou pela indicação de publicação eletrônica sem repositório oficial

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque os embargantes não juntaram o inteiro teor do acórdão paradigma, descumprindo a exigência do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ, vício considerado substancial e insanável; ademais, o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 7, o que impede a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ.

Court Disposition

Embargos de divergência liminarmente indeferidos

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça