EAREsp 2455049 - DECISAO
Os embargos não foram instruídos com a guia de custas e o respectivo comprovante de pagamento; apesar de intimada, a parte não sanou o vício, de modo que os embargos não foram devida e oportunamente preparados, e assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.
- Parties
- Embargante: MAURICIO ANTONIO DE BARROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Custas Processuais, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURICIO ANTONIO DE BARROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de guia de custas e comprovante de pagamento nos autos
- 2 Inércia da parte intimada para sanar o vício
- 3 Inadmissibilidade do recurso por falta de preparo processual
Ratio Decidendi
Os embargos não foram instruídos com a guia de custas e o respectivo comprovante de pagamento; apesar de intimada, a parte não sanou o vício, de modo que os embargos não foram devida e oportunamente preparados, e assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment