EAREsp 2543933 - DECISAO

EAREsp 2543933 - DECISAO

O acórdão embargado deixou de analisar o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182 do STJ; nessa hipótese, não se admite a oposição de embargos de divergência, nos termos da Súmula 315 do STJ e do art. 1.043 do CPC/2015. Ademais, a não demonstração do dissídio nos termos exigidos pelo art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ constitui vício substancial, autorizando o indeferimento liminar dos embargos.

Parties
Embargante: SERGIO RAMOS PRUANO; Embargante: WALTER EDUARDO GONCALVES KOVATCH
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 315 Do STJ, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SERGIO RAMOS PRUANO

Embargante

WALTER EDUARDO GONCALVES KOVATCH

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão não analisou o mérito por aplicação da Súmula 182 do STJ
  2. 2 Obrigatoriedade de demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ
  3. 3 Aplicação da Súmula 315 do STJ impede embargos de divergência quando não houve análise de mérito no recurso especial

Ratio Decidendi

O acórdão embargado deixou de analisar o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182 do STJ; nessa hipótese, não se admite a oposição de embargos de divergência, nos termos da Súmula 315 do STJ e do art. 1.043 do CPC/2015. Ademais, a não demonstração do dissídio nos termos exigidos pelo art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ constitui vício substancial, autorizando o indeferimento liminar dos embargos.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...