EAREsp 2296888 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça está em harmonia com o acórdão embargado, incidindo a Súmula nº 168/STJ, e o agravante não impugnou todos os fundamentos (autônomos ou não) da decisão que não admitiu o recurso especial na origem.
- Parties
- Agravante: DANILO DE OLIVEIRA PARRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Corte Especial (sessão Virtual)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Admissão De Recurso Especial, Súmulas Do STJ, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão Que Não Admite Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO DE OLIVEIRA PARRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Corte Especial (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula nº 168/STJ
- 2 Necessidade de impugnar todos os fundamentos, autônomos ou não, no agravo de que trata o art. 1.042 do CPC
- 3 Inadmissibilidade de embargos de divergência quando a jurisprudência do Tribunal se firmou no mesmo sentido do acórdão embargado
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça está em harmonia com o acórdão embargado, incidindo a Súmula nº 168/STJ, e o agravante não impugnou todos os fundamentos (autônomos ou não) da decisão que não admitiu o recurso especial na origem.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment