EREsp 1677961 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve demonstração de similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e o paradigma indicado, nem atualidade do precedente de 2017, de modo que os requisitos do art. 1.043, §4º, do CPC/2015 e do art. 266, §4º, do RISTJ não estavam preenchidos para conhecimento dos embargos de divergência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Segunda Seção (14/08/2024 a 20/08/2024)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Ação De Prestação De Contas, Competência Da Justiça Federal, Interesse Da União, Preclusão, Paradigma Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Segunda Seção (14/08/2024 a 20/08/2024)
Legal Issues
- 1 Existência de similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e o paradigma
- 2 Competência da Justiça Federal para decidir sobre o interesse da União
- 3 Atualidade (contemporaneidade) do paradigma para admissão de embargos de divergência
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve demonstração de similitude fático-jurídica entre o acórdão embargado e o paradigma indicado, nem atualidade do precedente de 2017, de modo que os requisitos do art. 1.043, §4º, do CPC/2015 e do art. 266, §4º, do RISTJ não estavam preenchidos para conhecimento dos embargos de divergência.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Indeferir liminarmente os embargos de divergência quanto ao paradigma da Quarta Turma (AREsp n. 689.893/PE)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment